審理前總統:法匠之窮 st1\00003a*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}【Abstract】 CSB’s trial bring us a fundamental question: should we see the trial as a legal practice of equality or should we give former presidents some privilege? Presid seoent is not an ordinary officer. He/she needs to manage many bad things. He/she deserves the privilege. If not so, all presidents need to prepare what might happen to him after his term. He/she 裝潢will certainly collect funds, seeking for foreign protection and establish private forces etc. The third countries repeat the cycle again and again. Is Taiwan doing the same thing now? 審理前總統:法匠之窮 審 酒肉朋友判前總統不是法匠們「等因奉此」的作業,它更不是法匠們所能理解、願意理解的大事;審判前總統觸及到一個法哲學上深刻的兩難:我們應該視前總統的受審為「法律之前人人平等」理想的實踐?或者,我們應該給「所有前總統們」身份上基本的禮遇(包括不上手銬、不?建築設計讞耤B改採軟禁的羈押環境等)?因為他曾處在體制的最高位置,職務上必須經手許多可說和不可說事務,從而可能代表全民遊走於合法與非法、台面上與台面下、制度與權變之間,甚至因此滿手髒污。 做事的總統,很難避免滿手髒污;只想保持潔淨身段的總統,必然錙銖必較於法條進而毫 系統傢俱不作為。 遠的來說,雖然在英國歷史上,國王曾透過聽訟等政治手段調整了參差的封建法體系,完成不列顛的統一;但世界史上更多的是,執政者以「整肅貪污腐敗」之名指揮著司法,對政敵進行鬥爭。指控政敵腐敗,是最便宜的統治技巧。但從政治發展的現實看,一旦恣意啟動了司法追剿,特別是不顧程序正義的針 婚禮顧問對前總統與其家人、部屬與政敵,社會甚至於自己,都將被迫捲入冤冤相報中。 教科書總是說:假使總統要擔心刑事追訴,就無法充分履行總統職權。但教科書沒說的是:若總統必須擔心卸任後的追訴,在任時不是廣積聚財、尋求外國身份庇護,就是修改憲法、更改政體,避免卸任後被究責;或者,更進一步,他會厚植私人武力據地稱王。第三世 酒店工作界內耗沈淪,文爭變質為武鬥的斑斑案例,台灣社會可能正徘徊在分水嶺上。 近的來說,鳩山政權上台後想徹查傳聞中的「美日核子密約」。話說得響亮,但如何能不考慮:當年日本作為戰敗國的身不由己,全球冷戰對峙的「軍事必要性」以及美日兩國「國家大權」的行使等超出法律框架而讓密約「就是存在」的歷史因素呢?代表日本政府的鳩山,真能以「今日的正?結婚T」非議「昨日的正義」?即便查到了「個人行為」,又怎能回復「體制正義」?審判歷史也是法律之窮,需要政治的手以智慧來化解。 政治絕非威逼追殺,從德國威廉二世、阿富汗國王、菲律賓總統、越南皇帝、寮國國王等許多國家選擇讓元首流亡於外;近鄰韓國會讓出事的前總統寺廟出家;白樂崎與孔傑榮等人建議以超脫正常體制的獨立委員會負責審理總統案件等;即使渾身牧民思想的大清皇帝也 租房子懂得厚葬明崇禎帝與其服侍太監,仁皇帝康熙甚至設置「延恩侯」永遠祭祀前朝皇帝等,都是考慮到元首身份與職權特殊性後普世的審慎作法。法條絕非萬能,正義更不是簡單的是非題,比較起來,台灣的統治者揮舞著法匠的大刀,顯然不堪聞問。 【相關閱讀】 延恩侯與陳水扁 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 代償  .

otsrkbpmqhxcxn 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

          美中即將「詳細討論」台灣議題/小英如何面對夏日風暴 ■雲程(2009.04.14) table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}美中即將「詳細討論」台灣議題/小英如何面對夏日風暴 ■雲程(2009.04.14) 今年G20會議,歐胡會談雖輕描淡寫草草結束,但根據《台北時報》,雙方已敲定夏天將在華盛頓舉行一連三天的「戰略與經濟會議」,會中要「詳細討論」台灣議題。 美中會談 東森房屋並非新鮮事,但三天「詳細討論」台灣就有玄機了。考量時勢的混沌,識者不禁憂心:是否正在醞釀一個巨大轉變?這轉變會對台灣有利嗎?台灣的民主與人權還能持續嗎? 台灣人的憂心並非毫無根據。回顧布希後期到歐巴馬,從總統、外交、國防部門,甚至AIT,美國無視馬英九急速傾中(或稱對中和緩)有顛覆東亞秩序的?面膜滅I,且按捺不住的給予掌聲;相較過去李扁兩人執政契合TRA民主與人權的政策目標,並在實質上守住美日聯盟的保台基線,但美國卻仍因兩國論與公投等「偶發但無效的驚奇演出」而質言否定。嫡庶之分如此明顯,實在不可思議。 2009年是TRA的30週年,30年前是美國承認PRC為中國唯一合法政府的1979年;若再以30年為尺度往前看,居然是PRC建政 西服+ROC獲准流亡台灣的1949年。1949、1979以及2009是美中(包括ROC)長期對話的轉折,也是台灣「在地位未定前又被絞入中國問題」的外顯。30年的「政策節奏感」是巧合還是有影?今年「正巧」又是前後兩個30年的交替…。 在這重要的關鍵,民進黨出現一位學經歷兼備的黨主席,原可謂萬幸──可寄望她運用國際事務專長,關照黨內、島內、海峽、東亞、世界等多面向 買屋要素,重塑過去封閉的單一論述、還能將台灣派從直覺抗議的草莽層次提昇至政策主導的管理層級。 洩氣的是,這幾個月來的經驗顯示:她在變局中仍因循舊章,對釐清台灣地位的重要訴訟「林志昇等告美國政府(08-5078)案」毫不在意(但承審法官在判決書中透露若非受「政治問題原則」左右,若非基於三權分立的「司法自制」,其實是可以得出答案的,他們只是在「不得已之下」駁回);這樣的黨?情趣用品A會喪失論述的領導地位。她也未與日本站在一起,對朝鮮試射火箭展現同理心;這樣的黨,難以結交國際友人。對於ECFA的議題,她未參考美日等國的利益做為論證依據;這樣的黨,會讓台灣面對巨大的中國時單打獨鬥…。相反的,她卻越過程序,親喬實質的選舉人事。這樣的台灣派領袖,好像個乖學生,只在老師(扁馬等)的制約下專心答題。 事實上,民進黨缺乏的以及未來所最需要的,是論述、是視野、是國際,不是選 長灘島舉,而這些也正好是她的專長。對於她所不擅長的選舉人事安排,應將權力委由黨內制度,並輔以資深幹部或所謂的「天王」坐鎮或操盤。換言之,應該做一個「國際-島內」、「未來-過去」的結盟。她可以讓民進黨有個完美的過渡。 事事親恭固然勤政,卻不會是效果最好的模式。好的掌舵人應能透視障眼迷霧,特別是警覺前述三十年一輪世局的可能巨變,走自己的路而不是落入對嗆陷阱。在夏天來臨前的關鍵時刻,以此文寄望民進黨與主席。 東森房屋 【附記】: 美國華盛頓特區聯邦上訴法院「林志昇告美國政府」(08-5078)的訴訟案判決書記要 和第一審一樣,上訴庭法官因事涉「政治原則問題」以一致意見,與「不得已之下」予以駁回。等於是遇到「免戰牌」。對此,前大法官城仲模以召集人身份,矢言繼續上訴。 不像台灣的司法官總在公文書偷渡道德訓斥,美國法官以邏輯檢視證據、學說與判例後寫下判決。其判決的主要鋪陳為:要判定上訴人認為自己是否具有「非公民的美國國籍」身份並 澎湖民宿享有相應的權利,前提是必須先決定台灣主權,以及美國憲法(或主權,無論事實主權或法理主權)的行使範圍。 然而,基於三權分立下「司法自制」的原則,這是行政部門,更具體的說是有權簽署條約的政治部門之權限,而這是憲法白紙黑字委予政治部門的。 但法官同時指出,對於此問題「過去60年行政部門有意不處理」,是一種「戰略模糊」,也「謹慎的保持沈默」;而法庭並非反對上訴人「法庭檢視條約與條文結構可以解決這案件」的主張,只是遇到「政治問題原則」。 對於確信台灣 591已經是主權獨立國家,或對於追求台灣主體運動而言,這判決呈現何種意義?這是「三權分立原則」下的實踐,但是,若上訴至聯邦最高法庭,為政治與法律的交會點。「政治問題原則」仍舊是個「免戰牌」嗎? 英文:http://pacer.cadc.uscourts.gov/common/opinions/200904/(選08-5078-1174554 案即可) 漢譯:美國上訴法院08-5078判決書(漢譯全文2009.04.12修正) .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 澎湖民宿  .

otsrkbpmqhxcxn 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

          民進黨不瞭解中國國民黨 2000年民進黨擊敗分裂的國民黨而取得政權,2004年陳水扁又在驚濤駭浪中續保政權。但是,台灣的政爭卻越發激烈,根本無對話的可能。 2000年選舉後,國民黨思忖是藍陣營的分裂所致,只要重新集結連宋定可奪回政權,體質上並未做過大的調 酒店兼職整。2004年的選舉結果證明問題不在技術層面而已。於是,國民黨的邁開大步調整體質,不僅僅甩開台灣國民黨路線,更徹底的融入中國歷史潮流。連戰一趟中國行,消抵了3月26 系統傢俱日百萬人遊行的意志就可知之一二。 2004年國民黨關閉任何政治對話,在國會堅壁清野涇渭分明,抬出孫中山之外,也在華盛頓設立辦事處,並以「二次政黨輪替」、「毀憲護憲」、「陳大總統」、「皇帝?烤肉v、「皇帝娘」、「皇帝心態」、「聯合內閣」等語言描述台灣政局。民進黨瞭解國民黨(連戰)這些調整的意義嗎?民進黨瞭解其政敵的成長過程嗎?民進黨體會能連戰「我是純粹中國人」話中的蘊含嗎?民進黨知道其政敵 房地產已經不是台灣國民黨,而是中國國民黨了嗎? 回顧國民黨的歷史,特別是1912年辛亥革命成功後的國民革命史知道,孫文在南京建立臨時政府,但中國的合法政府仍由北京的袁世凱代表。在交出臨時大總統職權後,面對袁世凱稱帝的準備,特別是發 辦公室出租生宋教仁被暗殺,孫文自行糾集國會過半的國民黨籍議員到廣州建立「國會非常會議」、「軍政府」分庭抗禮,進行以恢復「臨時約法」為目標的「護法」與「二次革命」,同時並推展外交承認,期間還發生多起辭職又復任的戲碼。中國分裂為南北兩塊,但北方是合法政府?辦公室出租A南方是叛亂組織。 雖然南北雙方陣營內山頭各擁武力而內訌不斷,但隨著合法政府北京政府內爭的加劇,南方政府以武力向北推進,終而取代北京政府而成為中國的合法政府,直到1971年為止。對國民黨人來說,這段歷史生聚教訓,特別具有參考價值。 「二次政黨輪替」不正是「二次革命」嗎 找房子?「毀憲與護憲」不就是「護法」恢復「臨時約法」的重現嗎?「陳大總統」、「皇帝」、「皇帝娘」、「皇帝心態」,就是當年描寫袁世凱的用語。國民黨分享政權的要求,正和其過去要求加入北京政府歐戰後「九國公約」代表團的舉措如出一轍。2004年泛藍國會過半的環境一如1917年,後者自行建立政府展開武力對抗 酒店工作,而前者則關閉對話全數杯葛法案預算。1917年以後中國政爭的場景,幾乎原封不動的搬到2004年的台灣政壇。 1917年起,國民黨從廣州以武力為支柱再出發,終於在1928年達成孫文的理想。2000年開始,特別是2004年後國民黨回頭加速吸取國民革命的經驗,結果就是我們看到的現狀。但這還是連戰主席的體質轉換,而現在連戰已經卸任。現 個人信貸在國民黨的主席是馬英九,其初任主席路數還未顯露,可能更加隱諱不明也不一定。民進黨瞭解這項改變的意涵嗎? 做為台灣本土寄望象徵的民進黨,可能要重新複習重新學習從大清帝國末年到台灣的國民革命史。國民黨內有中國派與台灣派的智囊,它可以兩邊通吃,而只願意瞭解台灣的民進黨,不但對中國完全陌生也對國際常識付諸闕如,兩軍對陣之後當然逐次不敵 租辦公室。  .

otsrkbpmqhxcxn 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()