Anne-Valerie

          審理前總統：法匠之窮 st1\00003a*{}table.MsoNormalTable {font-size:10.0pt;font-family:"Times New Roman";}【Abstract】 CSB’s trial bring us a fundamental question: should we see the trial as a legal practice of equality or should we give former presidents some privilege? Presid seoent is not an ordinary officer. He/she needs to manage many bad things. He/she deserves the privilege. If not so, all presidents need to prepare what might happen to him after his term. He/she 裝潢will certainly collect funds, seeking for foreign protection and establish private forces etc. The third countries repeat the cycle again and again. Is Taiwan doing the same thing now? 審理前總統：法匠之窮 審 酒肉朋友判前總統不是法匠們「等因奉此」的作業，它更不是法匠們所能理解、願意理解的大事；審判前總統觸及到一個法哲學上深刻的兩難：我們應該視前總統的受審為「法律之前人人平等」理想的實踐？或者，我們應該給「所有前總統們」身份上基本的禮遇（包括不上手銬、不?建築設計讞耤B改採軟禁的羈押環境等）？因為他曾處在體制的最高位置，職務上必須經手許多可說和不可說事務，從而可能代表全民遊走於合法與非法、台面上與台面下、制度與權變之間，甚至因此滿手髒污。 做事的總統，很難避免滿手髒污；只想保持潔淨身段的總統，必然錙銖必較於法條進而毫 系統傢俱不作為。 遠的來說，雖然在英國歷史上，國王曾透過聽訟等政治手段調整了參差的封建法體系，完成不列顛的統一；但世界史上更多的是，執政者以「整肅貪污腐敗」之名指揮著司法，對政敵進行鬥爭。指控政敵腐敗，是最便宜的統治技巧。但從政治發展的現實看，一旦恣意啟動了司法追剿，特別是不顧程序正義的針 婚禮顧問對前總統與其家人、部屬與政敵，社會甚至於自己，都將被迫捲入冤冤相報中。 教科書總是說：假使總統要擔心刑事追訴，就無法充分履行總統職權。但教科書沒說的是：若總統必須擔心卸任後的追訴，在任時不是廣積聚財、尋求外國身份庇護，就是修改憲法、更改政體，避免卸任後被究責；或者，更進一步，他會厚植私人武力據地稱王。第三世 酒店工作界內耗沈淪，文爭變質為武鬥的斑斑案例，台灣社會可能正徘徊在分水嶺上。 近的來說，鳩山政權上台後想徹查傳聞中的「美日核子密約」。話說得響亮，但如何能不考慮：當年日本作為戰敗國的身不由己，全球冷戰對峙的「軍事必要性」以及美日兩國「國家大權」的行使等超出法律框架而讓密約「就是存在」的歷史因素呢？代表日本政府的鳩山，真能以「今日的正?結婚T」非議「昨日的正義」？即便查到了「個人行為」，又怎能回復「體制正義」？審判歷史也是法律之窮，需要政治的手以智慧來化解。 政治絕非威逼追殺，從德國威廉二世、阿富汗國王、菲律賓總統、越南皇帝、寮國國王等許多國家選擇讓元首流亡於外；近鄰韓國會讓出事的前總統寺廟出家；白樂崎與孔傑榮等人建議以超脫正常體制的獨立委員會負責審理總統案件等；即使渾身牧民思想的大清皇帝也 租房子懂得厚葬明崇禎帝與其服侍太監，仁皇帝康熙甚至設置「延恩侯」永遠祭祀前朝皇帝等，都是考慮到元首身份與職權特殊性後普世的審慎作法。法條絕非萬能，正義更不是簡單的是非題，比較起來，台灣的統治者揮舞著法匠的大刀，顯然不堪聞問。 【相關閱讀】 延恩侯與陳水扁 .msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; } 分享 Facebook Plurk YAHOO! 代償  .